Как я читал Иоанна Дамаскина

Не сочтите меня глумливым падонком, но, как типичный представитель технической интеллигенции, я этот бред воспринимаю только так:





Глава III

Истина не требует доказательств.

Если вы хоть раз заглядывали в Новый, или хотя бы в Ветхий Завет, как это сделали в свое время повзрослевшие греки, то можно смело утверждать, что Бох навсегда поселился в вашем сознании. И как только он там поселился, становится ясно, что все о чем вы думали и мечтали раньше, было интегрировано неким коварным, злобным и лукавым существом. Кстати, это вредоносное существо постоянно пытается нас убедить, что Боха нет. В свое время некто Давид долго наблюдал за проделками этого чудовища и соответственно много думал. Результатом этих размышлений является, до сих пор не утратившая силу, резолюция – ты либо веришь в Боха, либо полный идиот (Пс. 13, 1). Вооружившись эдакой железной логикой, последователи и просто ученики, которые также прослушали курс лекций Сына Самого Боха, ставили неучей в неловкое положение. Испытав душевный дискомфорт, оппоненты брали в руки необходимые книжки, из которых наконец узнавали, что Бох есть и надо слушаться только его, а не кого попало. Сегодня, конечно, все намного сложнее, предъявляются более строгие требования к качеству удовлетворения естественных потребностей, которыми мы порой слишком много времени уделяем. Видимо, поэтому Бох, в качестве временного наказания, лишил нас своего живого слова и различных чудесных ялений. Так что пока придется довольствоваться тем, что сохранилось и верить тому, что написано.

В нашем мире либо что-то есть, либо чего-то нет. Если что-то есть, то с этим можно что-нибудь сделать вплоть до полного уничтожения. Выдуманные одушевленные и неодушевленные предметы тоже существуют, потому что с ними всегда можно что-то сотворить, поменять приписываемые им свойства или просто забыть. Если же чего-то нет, то с этим мы уже ничего поделать не можем, просто не за что зацепиться. Вот так и Бох – может сотворить или изменить все, что только пожелает а мы, в свою очередь, с ним ничего поделать не можем, так как его нет … вернее, есть, но его никто не рожал и не учил уму-разуму, он как бы сам по себе. Он совершенно другой, нежели все, что существует. Потому и Бох.

Вот, к примеру, животный мир. Совершенно непонятно, как различным тварям вообще удается находить себе пропитание и при этом плодить себе подобных, наверняка без Боха тут не обошлось. А вулканы в глубинах океана? Этого же не должно быть, однако – есть. Разве можно после этого думать, что невозможно то-то и то-то? Бох сказал, Бох сделал.

Вообще, куда не посмотришь, все находится на своих местах. Вода - в море, огонь – в костре, небо наверху а земля внизу. Ну разве не чудо? А ведь могло быть все наоборот, и неизвестно, как бы мы тогда находили время для познания Боха. Ну, допустим, что все появилось само. Но кто-то же должен был все, что появилось, привести в порядок. Если же все появилось в упорядоченном и работоспособном состоянии, то все равно, кто-то должен следить, чтобы ничего не ломалось и не выходило из строя. Так что не слушайте тех, кто все еще утверждает, что Боха нет.
( Read more... )

Зажравшийся спам на блохах России

 
Даже проинструктированные мальчики в правительстве (в рамках) Кремля поняли, что это не комильфо. Подрастает новое поколение. Надо срочно новых героев.  Пазитив, конструктив, модернизация. Давно пора, все заждались. Долой лужкова, даешь другова.